<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Takk til Torstein Viddal for støtten hans til forslaget mitt. Trond<br>Andresen skreiv:<br><br>> Jeg for min del ønsker ikke å åpne dette forum for valper fra ungeHøyre/Fr.p.<br>> eller mer voksne personer av typen Minerva-kretsen/Civita-folk. Dette er ment som<br>> et forum med følgende plattform:<br>> <br>> "Forumet er ikke åpent for all slags trafikk. Dette er et radikalt, <br>> kapitalisme-kritisk forum, med et ikke-kapitalistisk samfunn som et sentralt mål. "<br>> <br>> -fra <http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html><br>> <br>> <br>> Jeg tror denne avgrensinga er nyttig, og ønsker å opprettholde den. Har andre her ønske om å<br>> omgjøre dette forum til en arena som er åpen for alle uansett politisk ståsted?<br>> <br>> Trond Andresen <br><br>Jeg synes at vi skal åpne forumet så høyreorienterte folk også kan delta.<br>Det kan hende at vi gjør noen forutsetninger i en del debatter som utenforstående<br>klarer å se svakheter ved. Sånne svakheter ser ikke vi så lenge vi er såpass enige<br>som vi er.<br><br>Når dette er sagt så ønsker jeg ikke helt fri flyt på forumet. Spammere, troll og <br>rampegutter som liker å skrible stygge ord på doveggen må fortsatt holdes utenfor.<br><br>Stian Danielsen skreiv:<br><br>> Jeg tror ikke disse ubehagelige spørsmålene finnes.<br>> Den høyreorienterte orienteringen og markedsliberalistiske tankegang er for lengst motvist.<br>> Hvilke holdbare argumenter gjenstår i forsvar for "fritt marked" og kapitalismen?<br>> Jeg har lett etter kloke, høyreorienterte mennesker på ulike fora rundt om på nettet, <br>> men de er så og si umulig å finne.<br>><br>> Før invasjonen av Irak og Afghanistan florerte det rundt om av diskusjonsdeltakere <br>> som var for invasjon og fjerning av Saddam Hussein/Iraks masseødeleggelsesvåpen. <br>> På den tiden var der ingen problem å finne noen å diskutere med.<br>> Disse personene har nå blitt så totalt motvist at de har trukket seg tilbake og er ikke <br>> å finne lengre - annet enn i fullstendig useriøse fora som f.eks. VG.nett.<br>><br>> Jeg påstår at det ikke lengre går an å forsvare kapitalisme uten å være useriøs eller <br>> ufornuftig. Hadde vårt mediesystem og våre politikere vært av en særdeles seriøs <br>> karakter med ingen annen motivasjon enn omsorg for mennesker og dyrking av <br>> kunnskap hadde det høyreorienterte ståsted for lengst blitt latterliggjort. <br>><br>> Stian<br><br>Dette er for enkelt og for selvsikkert. Jeg er enig i at markedsliberalisme og også<br>annen høyreideologi som 'den felleseuropeiske kulturarven', sharia og 'guds utvalgte<br>folk' er skrøpelige greier. Men ubehagelige spørsmål oppstår når det diskuteres hva<br>som skal komme isteden. Dersom vi tror at sånne ubehagelige spørsmål ikke finnes,<br>så vil dyktige folk som Kaare Willoch, Per Egil Hegge og Bernt Hagtveit herje stygt <br>med oss.<br><br>Et eksempel: Jeg diskuterte en gang med en RV-er om rettigheter for arbeidsfolk<br>under sosialismen. Han mente at spørsmålet om streikerett under sosialismen var<br>helt overflødig, fordi det ikke ville være noen maktstruktur å streike imot. Den eller<br>de som foreslo streik under sosialismen, ville bli ledd ut av de andre arbeiderne, og<br>dermed var det ikke noe problem. Når man argumenterer sånn, så har man selv<br>skylda for at argumenter om Stalin og Pol Pot stadig vender tilbake.<br><br>Åsmund Ukkelberg<br><br><br /><hr />See all the ways you can stay connected <a href='http://www.microsoft.com/windows/windowslive/default.aspx' target='_new'>to friends and family</a></body>
</html>