I dette nyhetsbrevet vil vi dekke følgende saker:
MLM mot anarkisme
For palestinernes kamp mot sionismen og imperialismen
Red salute to the living memory of Comrade Pierre
Stalins og Trotskijs roller i Oktoberrevolusjonen
Demonstrasjon mot slavehandel
To forskjellige syn på maoismen
Nei til svensk medlemskap i NATO!
Nye podcastavsnitt av Ekkokammeret
De viktigste lærdommene fra den russiske revolusjonen
Cadre Party or Mass Party?
To ganger to typer sosialisme og åtte spørsmål om proletariatets diktatur
Afghanske barn og norske bomber
MLM mot hoxhaistenes dogmatisme og opportunisme
AKP(ml): Oktoberrevolusjonen 1917-1977 60 år
Gruvedriften på Svalbard – en historie om tidlig klassekamp
Vi er stolte kommunister og revolusjonære
Granskningen av bombingen av Libya – et dårlig spill for galleriet?
Sju fakta om utviklingen i Sovjetunionen under Lenin og Stalin
Teknologipositivisme
|
|
Palestinsk flagg
Flagg i høy kvalitet. Ved større bestillinger, send epost til post@tjen-folket.no for rabatt.
|
MLM mot anarkisme
Første gang utgitt som Kommunist 7 i 2012.
Skrevet av en aktivist. Noter følger helt til slutt.
Marxismen-leninismen-maoismen (MLM) er en rettesnor for handling. Den er en vitenskap for å forstå og forandre verden. MLM innebærer en strategi for arbeiderklassens revolusjon og opphevelsen av alle klasser, for menneskehetens fullstendige frigjøring. Anarkismen har ingen slike redskaper å tilby folk i kamp, og må derfor forkastes av alle som vil gjøre alvor av ideen om å frigjøre arbeiderklassen, folket og hele menneskeheten fra kapitalismens plyndring og undertrykking.
Tjen Folket
11.12.17
|
For palestinernes kamp mot sionismen og imperialismen
Den palestinske nasjonen, det palestinske folket, skaper seg selv i kampen mot okkupasjonen. Som mange andre folk i Midt-Østen, har de i århundrer levd under kolonialisme og okkupasjon.
Skrevet av en kommentator for Tjen Folket Media.
Men i likhet med kurderne opplever palestinerne til denne dag at deres landområde fortsatt er delt opp og underlagt direkte politisk og militær okkupasjon. Uten den politiske og militære kampen gjennom over seksti år, ville den palestinske nasjonen vært utrydningstruet.
Tjen Folket støtter fullt ut intifada og folkelig kamp mot Israel. Israel er en av USAs nærmeste allierte i regionen. De har lenge fungert som et brohode for vestlig imperialisme. De er en atomvåpenmakt, en militær stormakt, og en illegal settlerstat oppretta på okkupert jord. Israel må oppløses som stat, og Palestina må etableres i hele sitt historiske område. De palestinske fordrevne, de som bor i flyktningeleire i nabolandene eller er flyktet enda lenger, må kunne vende tilbake til sitt hjemland.
Trump fører videre USAs støtte til Israel. Hans administrasjon trapper opp aggresjonen ved å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad – i strid selv med de svikefulle internasjonale avtalene over hodet på det palestinske folket. Israel er ikke bare i strid med palestinernes interesser, men en trussel mot deres eksistens som folk og nasjon. I så måte er den sionistiske staten folkemorderisk, i tillegg til å være apartheid-stat.
I flere tiår har Midt-Østen vært et senter for internasjonale konflikter. I denne regionen konsentreres en rekke av vår tids største konflikter. De store imperialistene og deres allierte stormakter fører kriger og proxy-kriger i regionen. Ødeleggelsen av Libya og Syria, «Den arabiske våren», Irakkrigen, ISIS, Kurdistan, krigen i Jemen, uroen i Egypt og så videre. Regionen er preget av enorme rikdommer på ressurser og ustabile og omstridte politiske strukturer. USA-imperialismen er den som har påført regionen de største lidelsene, gjerne sammen med sine fremste allierte i Israel, Saudi-Arabia og NATO-landet Tyrkia.
Resultatet er ikke bare krig, men også flyktningestrømmer. Imperialistenes herjinger og de korrupte anti-folkelige regimene har drevet titalls millioner mennesker på flukt, og gjort mange av dem til en del av proletariatet i europeiske land. Uten sosialistiske revolusjoner vil situasjonen med stor sannsynlighet fortsette. Den nasjonale frigjøringen av land og folk i regionen, den virkelige frigjøringen fra kolonialisme og imperialisme, forutsetter sosial revolusjon under proletariatets ledelse. Og dette forutsetter revolusjonær kamp og folkekrig. I denne konteksten er støtten til palestinerne ikke bare en støtte til en rettferdig kamp, men også av strategisk betydning.
Tjen Folket
08.12.2017
|
Red salute to the living memory of Comrade Pierre
Pierre, a long time Maoist activist in France, has passed away in a age of 81. Tjen Folket send our condolences to his family and the Maoist Communist Party (PCM) of which he was a leading activist.
In the event of a comrade passing, we put forward Mao Zedongs words “To die for the people is weightier than Mount Tai”. Pierre lived for the people – he was an activist in the 1968-rebellion, in the ML-movement of the 1970ies, he was part of the establishing of a Marxist-Leninist-Maoist centre in France and he was still an activist till the end.
Tjen Folket did not know Pierre well, but some of our activists actually met him not long before he passed away. We are happy for this, since it is always inspiring to meet people who have dedicated a whole life to the struggle. He asked questions and made remarks, about social-imperialist China, imperialist aggression in the Middle East – and he told about the mass work and political line of PCM.
The Maoist movement is a young movement. But already, we have many martyrs from all corners of the world. Pierre was a veteran of the former communist movement, but he lived in the present, not in the past.
Red salute to Comrade Pierre!
Red salute to his family, friends and comrades!
Fight in the spirit of Comrade Pierre, long live Marxism-Leninism-Maoism!
Tjen Folket
05.12.2017
|
Stalins og Trotskijs roller i Oktoberrevolusjonen
For oss revolusjonære er vurderingen av Stalins rolle i og for Oktoberrevolusjonen fortsatt av stor viktighet.
Siden han hadde blitt forvist til eksil i Sibir i 1913, hadde ikke Stalin mulighet til å ta del i vanlig partiarbeid. Først etter den borgerligdemokratiske februarrevolusjonen i 1917 fikk han igjen sin frihet til å reise hvor han ville. Han skrev selv i 1926:
«Til slutt vil jeg minnes året 1917, når jeg – etter partiets vilje – etter årevis med vandringer fra det ene fengselet eller eksilet til det andre – ble overført til Leningrad. Der, i samkvem med russiske arbeidere og i direkte kontakt med kamerat Lenin, den store læremester for proletarer i alle land, i stormens øye mellom det kjempende proletariatet og borgerskapet, under betingelsene av den imperialistiske krigen, lærte jeg for første gang hva det betyr å være en av lederne i arbeiderklassens store parti [...]. Der, i Russland, under Lenins veiledning, fikk jeg mitt mesterbrev innen revolusjonens kunst.» (Stalin, Works, Vol. 8, s. 184, vår oversettelse).
Tjen Folket
05.12.2017
|
Demonstrasjon mot slavehandel
Demonstrasjoner mot slavehandel ble holdt i en rekke byer forrige helg.
I Oslo demonstrerte folk foran Stortinget. I Bergen gikk demonstrasjonstog gjennom byen. Det var også demonstrasjon i flere svenske byer, blant annet Stockholm og Uppsala. I Uppsala ble demonstrasjonen angrepet av den nazistiske organisasjonen SMR (Svenska motstandsrörelsen). Politiet skilte nazistene fra demonstrantene, men lot nazistene gå. Senere fant nazistene igjen noen av demonstrantene og banket de opp. Ingen nazister ble arrestert av politiet.
Tjen Folket
01.12.2017
|
To forskjellige syn på maoismen
Sammenlikning av Tron Øgrim og Perus Kommunistiske Parti sine forskjellige syn på maoismen.
Skrevet av en aktivist i Tjen Folket.
Tron Øgrim var lenge den viktigste ideologen i den norske marxist-leninistiske bevegelsen. Han var ledende i SUF sin splittelse fra SF, navnebyttet til SUF(m-l) og stiftelsen av Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene) i 1973. Hans innsats, dedikasjon og bidrag fortjener respekt den dag i dag.
Tron Øgrim og begrepet MLM
Gjennom hele 70-tallet var Tron Øgrim en av de mest kjente kommunistene i Norge. Han skrev utkast til partiprogrammene og flere av de andre viktige partidokumentene for AKP(m-l). Denne sammenlikningen tar utgangspunkt i en bok av Øgrim fra 1982 som han kaller et debattinnlegg. Den er kanskje den mest interessante boka om norsk ML-bevegelse «fra innsida» – iallfall for kommunister.
Tjen Folket
30.11.2017
|
Nei til svensk medlemskap i NATO!
Fra våre svenske kamerater i Kommunistiska Föreningen har vi mottatt denne uttalelsen mot svensk medlemskap i NATO.
NATO ble dannet i 1949 etter den andre verdenskrigen. Det er en militær allianse under ledelse av USA, som opprinnelig ble dannet for å demme opp for den «kommunistiske trusselen». Først i 1955 ble Warszawapakten dannet.
Sveriges nøytralitetspolitikk innebar alliansefrihet i fred mot nøytralitet i krig. I realiteten var imidlertid Sverige en uformell alliert med NATO. Det fantes et hemmelig, men svært avansert militært samarbeide med NATO. Oppbyggingen av den svenske krigsmakten med et helt overdimensjonert flyvåpen forutsatte at NATO skulle gripe inn dersom den svenske krigsmakten ikke kunne holde stand mer enn en uke mot et sovjetisk angrep. Da Warszawapakten ble nedlagt i 1991, fortsatte NATO sin virksomhet. I tillegg utvidet NATO – flere stater innen den tidligere østblokken sluttet seg til. Det er i dag bare enkelte sentralasiatiske republikker og Serbia som ikke er tilsluttet NATO.
Den første reaksjonen på Sovjetunionens kollaps fra det svenske etablissementet var å kutte i forsvarsutgiftene og suksessivt avskaffe vernepliktshæren og erstatte den med yrkessoldater på samme måte som man gikk fra å være et invasjonsforsvar til å bli en innsatshær.
Formodentlig startet omleggingen av den svenske alliansepolitikken etter 11. september 2001, det vil si en åpenbar tilnærming til NATO. Svenske regjeringer og Riksdagens flertall har støttet USAs kriger i Afghanistan, Irak, Jugoslavia, Libya og Syria og i varierende utstrekning latt svensk krigsmakt delta. Dessuten har Sverige støttet USAs, NATOs og EUs politikk overfor Russland, særlig etter at Putin kom til makten. Ifølge en meningsmåling i 2016 sa 49 prosent nei til svensk NATO-medlemskap, 33 prosent ja, mens 18 prosent var usikre. Det betyr at det ikke bare er velgere som støtter Socialdemokraterna, Vänsterpartiet og Miljöpartiet som er motstandere til NATO-medlemskap, men også borgerlige velgere.
Sverige bedriver et stadig nærmere og åpent samarbeid med NATO – se Partnerskap for fred (PFF) helt siden 1994, «Interoperabilitetsplattform» og «Enhanced Opportunity Programme»; begge fra 2014, Vertslandavtalen og felles militærøvelser, for eksempel Aurora.
Sverige er praktisk talt medlem i NATO. Det er i og for seg et kvalitativt sprang om Sverige blir medlem i NATO. Da tvinges også Sverige formelt sett til å følge NATOs avgjørelser. Sverige risikerer også at kjernevåpen kan bli utplassert på svensk jord. En formell søknad om medlemskap fra en svensk regjerings side forutsetter formodentlig at det inntreffer en utenrikspolitisk krise som en regjering kan utnytte. Vi kan sammenlikne med Ingvar Carlssons søknad om medlemskap i EU i 1990 over hodet på egne partimedlemmer.
Sverige må avbryte alt samarbeid med NATO, som er en agressiv imperialistisk militærallianse, og i stedet slå vakt om en ekte nøytralitetspolitikk. Den svenske krigsmakten må bygge på en vernepliktshær som er innrettet på et invasjonsforsvar, ikke noe annet.
Tjen Folket
28.11.2017
|
Nye podcastavsnitt av Ekkokammeret
Høstens andre avsnitt – årets femte – er nettopp lagt ut! Denne gangen er temaet imperialismen.
Sjekk også ut fjerde avsnitt om identitetspolitikk. Om du liker eller hater Ekkokammeret, del det gjerne med folk du liker eller misliker.
Les mer om Ekkokammeret her:
Tjen Folket
28.11.2017
|
De viktigste lærdommene fra den russiske revolusjonen
Skrevet og framført av en aktivist, som innledning på åpne møter i anledning at det i 2017 er 100 år siden Oktoberrevolusjonen.
Vi må dra lærdommer av den sosialistiske revolusjonen i Russland. Ikke bare må vi det, men det er ekstremt viktig at vi gjør det. Hvorfor?
Hvorfor lære av den russiske revolusjonen?
- For det første, fordi kapitalismen er et morderisk, urettferdig og ufornuftig system som skaper krig, sult, nød, mentale problemer, fattigdom og miljøødeleggelser. Kapitalismen må vekk, kommunismen er det eneste alternativet, og Sovjetunionen var første gang i historien at proletariatet tok den politiske makta i et helt land for å skape kommunisme!
- For det andre, fordi vi må lære av praksis. Teori er viktig, men teori formes gjennom oppsummering av praksis. Sånn er det overalt, og sånn er det med sosialistisk teori. Alle er enig om dette i alle vitenskaper, men de fleste som driver med politikk overser dette! Uten å evaluere praksis og trekke ut lærdommer, kan man aldri gjenskape eller overgå tidligere bragder. Tenk om forskere gjorde eksperimenter uten å evaluere dem, uten å trekke ut naturlover og lærdommer? Vi ville vel aldri hatt medisiner eller maskiner.
- For det tredje, fordi Lenin, bolsjevikpartiet, den røde armé, arbeider- og bonderådene - sovjetene, skapte en politisk-ideologisk linje for revolusjonær krig med allmenne lærdommer for ALLE sosialistiske revolusjoner. For å lykkes med å ta makta, for at proletariatet skal seire mot borgerskapet, må vi bruke en del av de samme metodene for organisering og kamp. Vi KAN finne på hjulet på nytt. Vi kan satse på at vi finner fram til metodene sjøl. Men dette har en rekke store ulemper... Og fienden har lært av revolusjonene. Borgerskapets hærer og etterretningsorganisasjoner studerer Lenin og Mao og revolusjoner. Sosialismens seier, proletariatets makt, kapitalismens nederlag - er helt avhengig av revolusjonære aktivister og ledere som drar lærdommer av Oktober.
Tjen Folket
27.11.2017
|
Cadre Party or Mass Party?
We believe that a party is necessary to organize and lead a socialist revolution. But what kind of party?
Written by an activist.
Serve the People (Tjen Folket) works to establish a communist party in Norway. We believe that such a party must use Marxism-Leninism-Maoism (MLM) as a guideline to act and organize itself as a cadre party.
MLM has a party model that ruptures from other methods of organizing parties. The normal bourgeois parties are election parties. They are only organized to win votes for their politicians. A communist party has an entirely different task, and must therefore be organized in a entirely different manner.
Tjen Folket
27.11.2017
|
To ganger to typer sosialisme og åtte spørsmål om proletariatets diktatur
En aktivist framførte dette som hovedinnledning på Tjen Folkets Opprørskonferanse høsten 2017. Noe redigert før publisering.
Tema for denne konferansen er sosialisme og proletariatets diktatur. Dette er et av de aller viktigste spørsmålene for kommunister. All vår aktivitet har som mål å etablere proletariatets politiske makt for å føre menneskeheten fra kapitalismen til kommunismen. Denne veien går gjennom overgangssamfunnet sosialismen, som ikke kan være noe annet enn proletariatets revolusjonære diktatur.
Tjen Folket
24.11.2017
|
Afghanske barn og norske bomber
Det blåser en opprørsvind på grasrota i Arbeiderpartiet mot at partiet på Stortinget slår ring om den strenge flyktningpolitikken. Lokallag protesterer for å la «oktoberbarna» bli i landet. Andre frivillige organisasjoner og partier slutter opp om markeringene. Presset har ført til midlertidig opphold for en del flyktninger.
Skrevet av en kommentator for Tjen Folket Media.
Tjen Folket støtter kravet og kampen. Flyktninger fra krigen i Afghanistan har et soleklart krav på beskyttelse. Og retten til å flykte bør være en ufravikelig rett for mennesker i hele verden. Og, ikke minst, så lenge norske bomber faller over andre land, er det et klart krav at staten lar folk som flykter bli.
Men kravet klinger også hult, så lenge de samme partilagene og lokalpolitikerne ikke protesterer mot statens krigspolitikk. De protesterer ikke mot bombing av Libya, NATOs innblanding i Syria eller over femten år med NATO-okkupasjon i Afghanistan. Denne krigspolitikken er tydeligvis akseptabel for mange politikere – selv om de ikke liker at barn sendes tilbake til denne krigen.
Det er bare et lite mindretall som klarer å flykte. De norske bombene rammer så mange fler. Og så lenge de fortsetter å falle, bidrar den norske staten direkte til å drive folk på flukt – og til å drepe folk og rive samfunn i filler.
Det er bra å protestere mot flyktningpolitikken. Men enkelte burde kjenne en flau smak av hykleriet i å godta krig og okkupasjon, og samtidig gråte krokodilletårer over flyktningene krigen skaper.
Tjen Folket
23.11.2017
|
MLM mot hoxhaistenes dogmatisme og opportunisme
Hoxha og hoxhaistene angriper maoismen og er et godt eksempel på hvordan dogmatisk teori fører til opportunisme i praksis.
I Norge representeres hoxhaismen av tidskriftet Revolusjon og den nå nedlagte ML-gruppa Revolusjon. De stempler maoismen som et blindspor og et «våpen mot sosialismen», men i virkeligheten er det hoxhaismen som blir et hinder for revolusjonær praksis.
Tjen Folket
21.11.2017
|
AKP(ml): Oktoberrevolusjonen 1917-1977 60 år
Nettpublisering ved Forvaltningsorgan for AKPs partihistorie.
Oktoberrevolusjonen
Gjennom Oktoberrevolusjonen knuste de russiske arbeiderne den gamle borgerstaten, i forbund med bøndene og under ledelse av bolsjevikenes parti. De oppretta sin egen statsmakt, proletariatets diktatur, og med Lenin og Stalin i spissen tok de fatt på den veldige oppgaven å bygge det sosialistiske Sovjet. Oktober-revolusjonens seier var mulig fordi den russiske arbeiderklassen hadde et kommunistisk parti i ledelsen. Partiet bygde på den revolusjonære teorien til Marx og Engels, videreutvikla av Lenin og Stalin. Denne seieren har vært et stort forbilde for alle utbytta og underkua folk i verden. Mao Tsetung og Kinas Kommunistiske Parti brukte erfaringene fra Oktoberrevolusjonen da de leda den kinesiske arbeiderklassen og fattigbøndene til seier.
Tjen Folket
17.11.2017
|
Gruvedriften på Svalbard – en historie om tidlig klassekamp
Isolert fra omverdenen og preget av det ekstreme klimaet har Svalbard alltid vært et ekstremt samfunn. Dette gjelder også klasseskillene blant folk bosatt der.
Skrevet av en kommentator for Tjen Folket Media.
Tidlig i forrige århundre var den arktiske øygruppa åsted for mange streiker blant gruvearbeidere. Selv om streiker ikke var noe uvanlig fenomen på denne tida, var det i forhold til folketallet på Svalbard svært mange streiker der i perioden 1905 til 1925. Det var så mange arbeidskonflikter i Arktis på denne tiden at historikere har sett på om det var spesifikke årsaker for dette.
Tjen Folket
13.11.2017
|
Vi er stolte kommunister og revolusjonære
Å benekte den enorme fremgangen oktoberrevolusjonen innebar for Sovjetunionen, er ikke bare skammelig, men dypt uærlig.
Ap-politiker Fredrik Mellem benyttet 100-årsdagen for Oktoberrevolusjonen til et rabiat angrep på kommunister i beste McCarthy stil.
Mellem står i en lang tradisjon for å sidestille fascismen og kommunismen, og tar flittig i bruk retorikk med klangbunn i nynazistisk anti-kommunisme.
Mellem må skamme seg over sitt eget parti, med dets fortid som medlem i Komintern. Å benekte den enorme fremgangen Oktoberrevolusjonen innebar for Sovjetunionen, er ikke bare skammelig, men dypt uærlig.
Borgerskapet har helt fra starten etter Oktoberrevolusjonen brukt løgn for svartmale kommunismen. Når Mellem sprer disse løgnene videre og jobber for å bruke 1. mai i anti-kommunismens tjeneste, så stiller han seg på linje med arbeiderklassens fiende.
I kjølvannet av Oktoberrevolusjonen fulgte en rivende utvikling som løftet millioner av mennesker ut av fattigdom og inn i et samfunn basert på solidarisk samhold. Historia har vist at sosialistiske land – hvor helse, bolig, utdanning, velferd og rettigheter for kvinner, homofile og kulturelle minoriteter ble prioritert – er langt mer fredelige, likestilte og solidariske enn de kapitalistiske landene, hvor profittmaksimering, utbytting og undertrykking rår.
I dagens verden lever 800 millioner mennesker i sult. Over 2 milliarder mangler rent vann og grunnleggende sanitær infrastruktur. Selv i rike, imperialistiske Norge lever svært mange i fattigdom og gjeld.
Vi feirer Oktoberrevolusjonen fordi vi er stolte kommunister og revolusjonære. De som burde skamme seg, er de som 100 år etter Oktoberrevolusjonen fortsetter å hisse på for imperialisme og sosialsjåvinisme.
Tjen Folket
13.11.2017
|
Granskningen av bombingen av Libya – et dårlig spill for galleriet?
Vi ønsker granskning av krigene, og at ansvaret for urettene blir lagt på krigshisserne. Men at den offentlige granskningen vil føre til dette, er det lite grunn til å tro. Utvalget som er satt ned til å lede granskningen støtter krigføringen, og fullstendig lojale til myndighetene.
Skrevet av en kommentator for Tjen Folket Media.
Det er satt ned et utvalg på fire personer som skal lede granskningen. Lederen for utvalget er Jan Petersen. [1]
Petersen er tidligere leder for Høyre. Han var utenriksminister under Bondeviks regjering under krigen mot Irak. Krigen mot Irak skapte betydelig mer kontrovers i Norge enn krigen mot Libya. Jan Petersens USA vennlige og positive holdning til krigen var et problem for KrF, som var bekymret for den store motstanden mot krigen, samt den manglende FN-klareringen. Dette ble en stor konflikt for regjeringen, og Bondevik varslet at han ville gå av hvis ikke Norge og Petersen sa nei til å delta. [2] [3] Under denne prosessen uttalte en kilde om Petersen: «Selv under tortur ville du ikke fått Jan til å kritisere USA.» [4]
Videre består utvalget av tre medlemmer til. Den første er Janne Haaland Matlary, som er Libya-ekspert og tidligere politiker for KrF, nå for Høyre. Hun har vært helt klar på hva hun mener om Norges rolle i Libya. Hun har skrevet artikler til avisene og forsvart regjeringen fra kritikk. En av disse artiklenes tittel er klar og tydelig «Det er ingen grunn til kritikk av Stoltenberg-regjeringen for beslutningen om Libya». [5] Og den fortsetter med «Tvert imot burde den få ros[...]» Og ikke bare det, men «Resolusjon 1973 [FN-resolusjonen som lovliggjorde/oppfordret til militær intervensjon i Libya-vår anm.] var den mest “perfekte” resolusjon i FNs historie med hensyn til humanitær intervensjon.» [6]
Godt å vite at de som er satt til å lede granskningen er så klare i sin uforbeholdne støtte. Matlary er selvsagt i utgangspunktet helt enig i den utenrikspolitikken som blir ført. To personer til, Gjert Lage Dyndal og Christoffer Conrad Eriksen, er med i utvalget. Videre skal medlemmer fra Forsvarsdepartementet, Utenriksdepartementet og Forsvaret utgjøre utvalgets sekretariat. De konkrete medlemmene i sekretariatet vet vi ikke hvem er. Likevel er det, basert på utnevnelsene til nå, mulig å anta at de som driver granskningen i all hovedsak er enige i den politikken som ble ført, og krigene som har vært. Vi i Tjen Folket forventer selvfølgelig ingen virkelig kritisk granskning til krigen mot Libya. Vi kan se på hvordan det har foregått i Storbritannia.
I Storbritannia har det vært en granskning, noe som har vært delvis positivt. Tjen Folket har tidligere skrevet om dette: «Rapporten pekte på mange kritikkverdige forhold, blant annet trakk den fram Frankrikes motivasjoner som ble diskutert i de offentliggjorte e-postene til Hillary Clinton. Her kom det fram at Frankrikes mål var kontroll over “fransk” Afrika, større andel av olja og lignende. I norsk sammenheng er det oppsiktsvekkende. I den norske offentligheten legges virkelige årsaker til krigføring lokk på, og kun ideelle hensikter som menneskerettigheter og beskyttelse av sivile trekkes fram som årsaker. Samtidig la den britiske rapporten ansvaret på Frankrike, og hevdet at Storbritannia bare slang seg på og stolte på dem. I “god tro”. Frankrike var uten tvil hovedinitiativtaker, men Storbritannia arbeidet nært med Frankrike. Det er lite trolig at dette foregikk uten noen seriøs vurdering fra britisk side, og også lite trolig at ikke britiske myndigheter forstod Frankrikes interesser av krigen. Frankrikes interesser i regionen er velkjent, og begge statene er store imperialistiske makter som er kjent med hvordan vurdere interesser og innflytelse ved intervensjon i andre land.» [7]
Dette gjelder også Norge. Dersom kritiske elementer trekkes fram er det mest sannsynlig det som gjelder andre stater, mens i Norge er det bare bagatellmessige prosedyrefeil som blir begått. Dette er, i lyset av Norges store bidrag til ødeleggingen av Libya, groteskt. Vi tror ikke en granskning av om hvorvidt krigen er ført i overenstemmelse med Norges lover og regler vil hindre framtidige kriger. Som Tjen Folket har påpekt før, er ikke granskninger noe nytt, og tidligere granskninger av kriger har ikke hindret nye kriger i å bli ført. [8]
Vi trenger en kritisk granskning av om hvorvidt disse lovene og reglene faktisk er til gode for folk i verden. Vi trenger en kritisk granskning av forholdet til NATO og FN. Vi trenger en granskning av hvordan den norske imperialismen fungerer i dag, og vi trenger vilje til å endre det. Det er det ikke i staten, eller i det statsoppnevnte granskningsutvalget.
Tjen Folket
11.11.2017
|
Sju fakta om utviklingen i Sovjetunionen under Lenin og Stalin
Vi publiserer noen interessante fakta fra Sovjetunionen under Lenin og Stalin. Dette forteller litt om de enorme fremgangene sosialismen førte til for folk flest.
Faktum 1: Befolkningen i Sovjetunionen under sosialismen økte fra 136,8 millioner i 1920 til 208,8 millioner i 1959. Det må her nevnes at 27 millioner sovjetborgere ofret livet under 2. verdenskrig.
Faktum 2: Dødelighetsraten i Russland under sosialismen minket fra 29.1 per 1 million innbyggere i 1913 til 10,1 per 1 milllion innbyggere i 1950.
Faktum 3: Barnedødeligheten sank fra 268,6 per 1000 fødsler i 1913 til 81 per 1000 fødsler i 1950.
Faktum 4: Ved århundreskiftet var gjennomsnittlig forventet levealder i Russland kun 32 år. Den økte jevnt og trutt til nesten 69 år i 1956.
Faktum 5: En arbeiders kjøpekraft økte fra 1913 til 1940 med 270 %. En bondes kjøpekraft økte med 240 % i samme tidsperiode.
Faktum 6: Gjennomsnittlig alkoholforbruk sank drastisk under sosialismen. I gjennomsnitt fikk en russer i seg 4,7 liter alkohol årlig i 1914, mens forbruket i 1952 var på 1,9 liter. Narkomani fantes praktisk talt ikke under Lenin og Stalin.
Faktum 7: I 1897 var 79 % av den russiske befolkningen å regne som analfabeter. I 1932 hadde 89,1 % av befolkningen lært seg å lese og skrive.
Tjen Folket
10.11.2017
|
Teknologipositivisme
Det har helt siden den industrielle revolusjon vært stort fokus på teknologiens evne til å endre samfunnet, med god grunn.
Skrevet av en aktivist.
Man har gått fra dampmaskiner til atomkraft, fra kulerammer til datamaskiner. Samfunnet er i dag preget av teknologi på et slikt nivå at det ville vært umulig for tidligere folk å forestille seg. De siste fem hundre årene har den teknologiske utviklingen skutt fart, og i løpet av tiår ser vi at samfunnet forandrer seg som følge av dette. I tidligere tider var det langt mindre vanlig at teknologi ble introdusert i en persons levetid. Vi er altså, historisk sett, i en ganske annen situasjon en de fleste mennesker som har levd på jorden tidligere. Ikke bare det, tendensen er at den teknologiske utviklingen eskalerer.
Dette har banet vei for et kvalitativt nytt verdenssyn, teknologipositivisme. Man må uten tvil erkjenne, ta hensyn til og ta nytte av endringene i produktivkreftene. Problemet oppstår når den borgerlige ideologien tar den teknologiske utviklingen til inntekt for sitt politiske program og omgjør den til en kvasireligion. Dette har vi sett igjen og igjen, men det mest ekstreme eksempelet er altså futurismen. Når disse teknologipositivistene blir stilt ovenfor en hvilken som helst utfordring lyder svaret som regel: «Men, teknologi...» En slik innfallsvinkel undergraver og tilslører alle spørsmål hva angår utbytting, klasse og maktforhold. Hvis man påpeker ovenfor en slik person grunnleggende problemer i kapitalismen, er svaret som regel at alt løser seg når man får ny teknologi. Argumentasjonen i teknologipositivismen går som følger:
For 80 år siden hadde vi ikke datamaskiner, de første dukket opp på 40-50-tallet. 40 år senere dukket de første primitive dataspillene. I dag har vi «VR»-teknologi. Ikke bare gjelder dette datamaskiner, men all teknologi forbedres i økende hastighet, og det dukker stadig opp teknologi som endrer verden, teknologi som ingen hadde forutsett. Hvis man legger den eksponentielle utviklingen til grunn, vil vi i framtiden leve i en teknologisk utopi som man nærmest ikke kan forestille seg. Evig liv blir mulig. Alle får dekket sine behov, hva enn det måtte være. Man vil «mest sannsynlig» leve i et digitalt univers hvor bevisstheten er lastet opp. Populært kalles dette scenariet «singulariteten». I tillegg vil «vi» erobre universet, hvis vi gidder. Og alt dette kan vi takke kapitalismen for osv.
Det burde være ganske enkelt å finne en og annen svakhet i teknologipositivister sin argumentasjon. Men det stopper dessverre ikke profilerte folk, for eksempel Elon Musk, i å henge seg på denne kvasireligionen. Altså, hva er problemet med teknologipositivismen og hvorfor er den beslektet med utopisk/religiøs tenkning?
Problemet til teknologipositivister er at de argumenterer for noe som ikke eksisterer. De legger visse premisser til grunn og hopper til konklusjoner. Disse folkene har tatt feil gang på gang. Realiteten er at når folk som Elon Musk legger frem antagelser om hvordan framtiden kommer til å bli, bør man sammenligne hvordan hans meningsfeller har gjort det i tidligere tider: På 50-tallet så man for seg et samfunn med flygende biler. Bruker folk flygende biler i dag? Nei. Så lenge miljøspørsmålet har vært et politisk spørsmål har folk sagt at det vil løse seg med teknologi. Har teknologien løst dette problemet? Nei. Man så for seg at mennesker ville få dekket alle sine behov med økt materiell velstand. Har dette skjedd? Nei. For 50 år siden så man for seg at menneskene hadde «erobret» solsystemet i år 2000. Skjedde det? Nei. (Kapitalisme og romfart har aldri gått hånd i hånd.) På samme tid gikk man ut ifra at kunstig intelligens ville overgå mennesker. Noen argumenterer for at dette omtrent har skjedd. I så tilfelle vil jeg anbefale vedkommende å ta en prat med en «smartbot».
Ta verdiloven. Hvis såkalt kunstig intelligens hadde hatt et snev av menneskelig kvalitet (evne til arbeid) ville det endret denne. Verdiloven er for øvrig ikke endret. Kun menneskelig arbeid skaper verdier, uavhengig av om Elon Musk måtte mene at maskiner skal betale skatt. Mennesket er ikke en maskin, mennesket lager maskiner. Maskinene kan imitere mennesket, men maskinene har en kvalitativt annen oppgave i samfunnet enn for eksempel arbeideren, et faktum borgerlige økonomer har prøvd (men feilet) å motbevise siden Marx sin tid. Datamaskiner har ikke endret de grunnleggende spillereglene overhodet, til tross for at informasjonsteknologi har hatt svært stor betydning for samfunnet.
Elon Musk er en borgerlig «visjonær» som gjennom enorme subsidier har sendt opp noen raketter (flere har eksplodert under oppskytningen) og produsert bilen Tesla. Ellers mener Musk at vi lever i en datasimulasjon og han er sterkt bekymret for at maskinene skal overta verden. Et annet prosjekt er vakuum-transporten som er under planlegging. Teknisk sett er det ikke mulig å bygge Hyperloop for kommersiell transport (det ligger en hel del informasjon om de tekniske detaljene på nett), på samme måte som at det ikke lar seg gjøre (med dagens teknologi) å kolonisere Mars – begge deler en av Musks «dagsaktuelle» planer.
Elon Musk er ikke den eneste representanten for futurismen. Stephen Hawking, Mark Zuckerberg og flere andre har hengt seg på denne bølgen. Problemet er ikke at dette er dumme folk, problemet er at de operer utifra den borgerlige ideologien. Mye tyder på at kapitalismen tvert imot ikke ser ut til å skape en strålende fremtid for menneskeheten på jorden. Dette baserer seg ikke på spekulasjoner. Vi vet at atmosfæren endrer seg på grunn av ukontrollerte utslipp. Utslippene har ikke gått ned, og de ser ikke ut til å gå ned til tross for «ny teknologi». Vi vet konsekvensene, dette er ikke spekulasjoner. Teknologi kan endre verden, men ofte på måter som borgerlige tenkere ikke ønsker å forholde seg til.
Tjen Folket
09.11.2017
|
|
© 2017 Tjen Folket – kommunistisk forbund |
|
|
|
